G法將民間借貸利率的司法保護(hù)上限調(diào)整為15.4%。
8月20日，G人民法院發(fā)布新修訂的《G人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）。
民間借貸是除以貸款業(yè)務(wù)為業(yè)的金融機(jī)構(gòu)以外的其他民事主體之間訂立的，以資金的出借及本金、利息返還為主要權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的民事法律行為。G法審委會(huì)副部級(jí)專職委員賀小榮介紹，民間借貸的利率是民間借貸合同中的核心要素，也是當(dāng)事人意思自治與國(guó)家干預(yù)的重要邊界。
賀小榮透露，G法院在認(rèn)真聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)并征求金融監(jiān)管部門意見(jiàn)建議的基礎(chǔ)上，經(jīng)院審判委員會(huì)討論后決定調(diào)整民間借貸利率司法保護(hù)上限：以中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心每月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的4倍為標(biāo)準(zhǔn)確定民間借貸利率的司法保護(hù)上限，取代原《規(guī)定》中“以24%和36%為基準(zhǔn)的兩線三區(qū)”的規(guī)定，大幅度降低民間借貸利率的司法保護(hù)上限。
具體而言，以2020年7月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85%的4倍計(jì)算，民間借貸利率的司法保護(hù)上限調(diào)整為15.4%，相較于過(guò)去的24%和36%有較大幅度的下降。
附件1：
G法發(fā)布新修訂的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
附件2：
新聞發(fā)布會(huì)全文：《尊重合同自愿 調(diào)整保護(hù)上限 促進(jìn)民間借貸規(guī)范平穩(wěn)健康發(fā)展》
G人民法院發(fā)布<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>，將新規(guī)與舊規(guī)進(jìn)行了對(duì)比，左側(cè)為新規(guī)內(nèi)容，右側(cè)為原來(lái)內(nèi)容，條文中變動(dòng)的地方，以淺藍(lán)色字體標(biāo)注；新增的，以紅色字體標(biāo)注
民法總則和民法典立法時(shí)對(duì)此進(jìn)行了突破，明確使用公序良俗這一概念，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益
公平原則是指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)秉持公平理念，公正、平允、合理地確定各方的權(quán)利與義務(wù)，并依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任
無(wú)效的民事法律行為與可撤銷的民事法律行為、效力待定的民事法律行為、有效的民事法律行為均屬于民事法律行為效力范疇。民事法律行為包括合同、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)、物權(quán)等行為
網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法 非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法 國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見(jiàn)
抵押不破租賃指的是出租人將財(cái)產(chǎn)出租并轉(zhuǎn)移占有后，又用該財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)時(shí)，原租賃關(guān)系不受抵押權(quán)的影響
用人單位整體搬遷導(dǎo)致勞動(dòng)者工作地點(diǎn)變更、通勤時(shí)間延長(zhǎng)的，需要考量搬遷距離遠(yuǎn)近、通勤便利程度
G法院發(fā)布了第25批指導(dǎo)性案例（第140-143號(hào)），G法院共發(fā)布25批143個(gè)指導(dǎo)性案例，按民事類（包括環(huán)境民事公益訴訟）、商事類、程序類（包括執(zhí)行）歸類
（一）公司與股權(quán)糾紛;（二）保險(xiǎn)合同糾紛;（三）金融借款糾紛;（四）保函與信用證糾紛;（五）海事海商糾紛;（六）反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
訴訟程序:眉執(zhí)督字第4號(hào),G法民抗字第29號(hào);執(zhí)行程序:G法執(zhí)復(fù)字第26號(hào),粵G法執(zhí)異字第1號(hào),G法執(zhí)復(fù)字第2號(hào),皖民二終字第00261號(hào)
案號(hào)（2019）渝01民終1910號(hào)；二者不符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，網(wǎng)絡(luò)主播基于勞動(dòng)關(guān)系提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持
多家從事個(gè)人信息買賣交易的平臺(tái)相繼被警方一鍋端，一些個(gè)人信息買賣平臺(tái)陸續(xù)受審，但尚未判決，在此草案公布后處理和交易個(gè)人信息方面不收斂不收手者
